Quid igitur in illo reprehendi? Imp

Quid igitur in illo reprehendi? Imperitiam solummodo litteratum. Haec autem,per Deum immortalem, quae tandem vituperatio est? An non potest quis esse vir bonus, litteras tamen aut nescire penitus aut non magnam illam, quam in isto requiro, peritiam habere? Ego hunc non malum hominem, sed malum interpretem esse dixi. Quod idem fortasse de Platone dicerem, si gubernator navis esse vellet, gubernandi vero peritiam non haberet. Nihil enim de philisophia sibi detraherem, sed id solu mmodo carperem, quod imperitus et inpetus gubernator esset.

Wyniki (polski) 1:

Co więc, że krytykowane? Tylko dowiedziałem ignorancję. I te rzeczy, do ludzkiego ciała, co w końcu winny? A może to nie jest, że osoba ta może być dobrym człowiekiem, a nie list, jednak nie wiedzieli, w całości lub w tym wielkim, iw tym miejscu, pytam, mają umiejętności? Ja, że ​​nie jest złym człowiekiem, ale rzecznik zła powiedziałem. A to, w istocie, być może, Platon mówił, że gdyby chciał być pilotem statku, pilotów, jednak nie mają umiejętności. Na nic nie jest powiedziane philisophia do siebie, aby usunąć z niego, ale jedyną rzeczą, mmodo Carpers dlaczego niedoświadczonego i szkodliwym wpływ pilota.